close
2004年總統大選，連戰、宋楚瑜在選舉當天晚上，向高等法院提起當選無效訴訟，多日後再提起選舉無效訴訟，是我國史上第一次的總統大選官司，兩人認為陳水扁、呂秀蓮的當選票數不實，要求全國大驗票，最後得票結果仍比陳、呂少2萬5563票，並未翻盤。
連戰、宋楚瑜以陳水扁、呂秀蓮為被告，提起當選無效之訴，認為陳、呂當選票數不實，足有影響選舉結果之虞，另質疑319槍擊案隱匿真相誤導選民等；但高院以無論三一九槍擊、啟動國安機制、公投綁大選等，連宋的主張「固非無據」，但連宋無法證明這些事件影響總統大選的結果，判連宋敗訴，最高法院也日為，雖然319槍擊案仍有很多疑點，但案件有審理期限，以及無法無限期等待緝凶、查獲真槍以明真相等理由，駁回連宋上訴確定。
另外，選舉無效訴訟部分，連宋指控319槍擊事件的發生，明顯影響選情，但中選會卻未停止或改期選舉，而公投綁大選及冒領或未依規定發給選票的違失，均構成選舉無效的理由，請求法院應判決總統大選無效，重新選舉。
但高院審理後認為，319槍擊事件不是停止選舉的法定事由，連宋所指選務違失，也都不影響選舉結果，判連宋敗訴；案件上訴，最高法院也認定選務機關的選舉瑕疵、公投綁大選等事由，都不足影響選舉的結果；而319槍擊案因不在法定停止或改定總統選舉日期的規定內，中選會未停止選舉、改定投票日期，並未違法，2005年9月16日駁回上訴確定，也宣告2004年總統選舉訴訟正式畫下句點。
另外，2006年高雄市長選舉，國民黨候選人黃俊英提起當選無效、選舉無效訴訟，而一審認為陳菊和競選團隊在選舉活動結束後當晚舉行「黃俊英賄選抓到了」記者會，及引發的媒體效應，足以影響黃俊英選情，故判決陳菊當選無效；而選舉無效部分，則認定選務並無重大違失，且驗票結果因陳菊比黃俊英多出1千餘票，而選務瑕疵票只有4百餘張，不足以影響選舉結果，判決駁回。
案件上訴，二審認為，陳菊陣營指黃俊英賄選並非「強暴、脅迫」，不足以妨害選舉，改判陳菊「當選有效」，陳菊得以繼續擔任高雄市長確定；選舉無效部分，則維持一審判決。
- OK忠訓 借貸 我的工作年資太短可以信貸嗎
- OK忠訓 就學貸款率利計算 告訴你2015個人信貸比較好過的銀行推薦
- OK忠訓 房屋貸款利率比較 教你辦小額現金借款第一次就上手
- OK忠訓 勞保貸申請2018 我想整合信貸信用卡
- OK忠訓 借款融資 辦信用貸款
C5CEAA035301D205
文章標籤
全站熱搜
留言列表
